查看原文
其他

M16部分射姿下的点射精度居然和AKM打了个平手?你是不是屁股有问题?

晓枪老王 晓枪
2024-09-06

作者@特别懂枪的隔壁老王


前文链接:红旗下的终极步枪:给苏联30年,还你一款登峰造极的AK步枪

 

在此前的文章《改进AK47时,你永远可以相信俄国人》中,我们提到了在某些射击姿势下,AKM的点射精度和M16差不多,这些说法一经发布就引起了轩然大波,我也喜提众多新帽子。所以我们就来解释一下。

 
解释1:AKM点射精度和M16差不多
 
回答:TMD(战区导弹防御系统),老子根本没说过这句话!原话是:“在某些射击姿势下,AKM的点射精度和M16差不多”,把“某些射击姿势下”、AKM的“M”都省去了,这不是典型的乱省略吗?
 
解释2:某些射击姿势下,AKM的点射精度和M16差不多
 
首先,不可否认的是,M16的后坐力确实要远远小于AKM,毕竟5.56×45mm枪弹的后坐力肯定比7.62×39mm小。M16的单发精度也比AKM精准,这都是没有任何争议的。从任何角度看,M16的点射精度应该更高一些。
 
然而,然而,然而,闭膛待击导致的“双中心”问题是AK和M16共同面临的问题。在AKM上,毛子们使用了击锤减速器+斜切防跳器,有效缓解了“双中心”问题。而美国人并没有去做任何优化,甚至一度还把M16全自动功能给阉割了,只保留了3发点射……

斯通纳曾经吐槽过,3发是最糟糕的点射发数,因为人体反应速度有限,人工校正“双中心”需要时间,大部分人在4发、5发之后才能反应过来,然后人工“拉枪”,校正弹着点。而3发点射恰好让人无法人工校正。

△ 斯通纳的吐槽
 
但如同前文所说,M16依然具有较小的后坐力,优秀的单发精度。举个不太合适的例子,AK47的“双中心”,是两个距离很远的大圆,M16的“双中心”,是两个距离很远的小圆。AK47的点射精度,是无论如何比不过M16的。
 
AKM采用了击锤减速器+斜切防跳器,把两个大圆的距离拉近了,有了一定的重叠(说白了,“双中心”被缓解了),那么在考核精度的时候,叠在一起的大圆,等效面积反而会和互不重叠的小圆相当。因此在一些射击姿势下,AKM和M16打了个平手,也就不奇怪了。
 
得益于后坐力更小、精度更高的5.45×39mm枪弹,AK74的“双中心”变成了两个重叠的小圆。击锤减速器+防跳制退器进一步缓解了“双中心”现象,计算面积时,肯定要比M16小得多。这就是AK74的连发精度吊打了M16的原因(但单发依然不行,M16的单发精度特别高)。
 
△ 如图所示,图中绿色圆是首发散布中心,蓝色圆是2至N发散布中心。M16的单发精度好、后坐力小,所以绿圆、蓝圆都小于AK47。但两个圆之间的距离和AK47一样很远,即“双中心”问题很严重。到了AKM,在绿圆、蓝圆直径不变的情况下,得益于击锤减速器+斜切防跳器,两个圆之间的距离被拉近了。到了AK74,得益于小口径枪弹,绿圆、蓝圆都变小了(但假定依然大于M16),同时两个圆之间的距离被拉近了
 
评价精度时,当然要考虑所有枪弹的共同散布,即绿圆、蓝圆的共同散布,那么精度如下图中红色边框的圆所示。
 
△ 如图所示
 
换而言之,“双中心”很可能是闭膛待击枪械连发/点射精度的最大影响因素,M16没有对此进行任何优化。这就是为何,M16的可控性那么好,点射精度居然和AKM打了个平手的原因。



PS 最新微信政策变化,有小伙伴反映看不到老王的文章,大家只需要加个星标就好了哦(#^.^#)

PS 狡兔三窟,狡兔三窟,记住我们的小号《钢木情怀的烧火棍》,这个名字听起来就更人畜无害一些嘛,以防万一,以防万一。



全文完

作者@特别懂枪的隔壁老王

本文由《晓枪》编辑&发布

好消息好消息

老王的书上线啦

现在还附赠超值免费网课

亲自讲解自己写的书

国内枪械科普还是头一回呢

这么好的书,哪个男孩子不想来一本呢

赶快点击下面的链接订购吧

我的书终终终终于上线啦


修改于
继续滑动看下一个
晓枪
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存